В Саратове предложили ограничить штрафы за стоковые фотографии и ввести досудебное урегулирование

В Общественной палате Саратовской области 10 июня прошло заседание, посвященное массовым судебным искам к предпринимателям, журналистам и даже бюджетным учреждениям за использование стоковых снимков.

Участники - юристы, журналисты, предприниматели и представители прокуратуры - назвали происходящее «новой волной беспредела» и предложили внести поправки в законодательство, чтобы остановить злоупотребление.

Открывая встречу, председатель комиссии по экономике и предпринимательству Общественной палаты, глава регионального отделения «Опоры России» Наталия Панферова привела тревожные данные: в последнее время резко выросло число судебных разбирательств против малого бизнеса из-за использования стоковых изображений в соцсетях и на сайтах. Суммы взысканий достигают сотен тысяч рублей.

«Проблема приобрела массовый характер. Нам предстоит выработать конкретные шаги, чтобы остановить эту волну», - заявила Панферова.

Руководитель юридической компании «ПравоЛад» Марина Алексеева объяснила схему, по которой действуют истцы. Они опираются на статью 1301 Гражданского кодекса, позволяющую требовать компенсацию от 10 тысяч до 10 миллионов рублей за один факт нарушения. С 2016-2020 годов стали появляться фирмы, которые через договоры доверительного управления собирают права со стоков, а затем с помощью нейросетей находят любое использование фото - даже многолетней давности.

Хотя Конституционный суд в 2020 году разрешил снижать компенсацию ниже нижней планки (10 тысяч рублей), на практике это случается редко и сопряжено с множеством бюрократических преград.

Алексеева привела в пример несколько компаний, превративших судебные иски в сверхдоходный бизнес. Одна из них, заявив чуть более 1,5 тысячи требований, заработала 48,8 млн рублей. Вторая - 45,7 млн рублей на 4,5 тысячи исков. Третья - 64 млн рублей за счет 5 тысяч обращений в суд.

«Изначально такой механизм создавался для борьбы с пиратством и крупными нарушителями, но сегодня он душит малый бизнес», - констатировала Алексеева.

Особенно сильно пострадала медиасфера. Генеральный директор ООО «Медиа Холдинг ОМ», член «Опоры России» Ольга Чесакова назвала происходящее абсурдом: крупные штрафы накладывают за снимки, не имеющие художественной ценности - например, за фотографии офисных стульев или лабораторного клеща. Недавно одно из саратовских СМИ получило иск на 240 тысяч рублей.

При этом страдают не только коммерсанты, но и бюджетные организации. К примеру, библиотечная система Энгельса заплатила 50 тысяч рублей за фото, купленное на Shutterstock за 2,9 доллара. Администрация ЗАТО Михайловский - 90 тысяч за одно изображение (апелляция снизила до 30 тысяч). Компания «Новая эра» - 83,3 тысячи за снимок клеща в пробирке.

Кроме того, участники обсуждения отметили, что особенно уязвимы те, кто использовал «проблемные» изображения 10-15 лет назад. По закону, бухгалтерские документы хранятся только пять лет, многие старые бесплатные стоки уже закрылись - подтвердить законность приобретения снимка в суде попросту нечем.

Кроме того, доказательства авторства в большинстве случаев опираются на данные с зарубежных платформ - американских Shutterstock, Getty Images, Adobe Stock, британского Alamy, многие из которых на сегодняшний день заблокированы в России.

Директор интернет-газеты «Четвертая власть» Николай Гурин заметил, что суды часто не сопоставляют реальную стоимость изображения и сумму компенсации. Фотография на стоке может стоить 250-300 рублей, а даже минимальный штраф в 10 тысяч рублей превышает эту цену в 40 раз.

«При этом взысканные деньги уходят не в бюджет, а в карманы фирм-заявителей», - добавил Гурин.

Заместитель министра информации и массовых коммуникаций региона Нина Ошкина обратила внимание на тяжелую ситуацию с районными СМИ. Последний иск к районной газете - 130 тысяч рублей за фото, размещенное в соцсетях. Когда и кем оно было найдено, установить уже невозможно.

Она напомнила, что в прошлом году в Госдуме это явление назвали «юридическим экстремизмом». Тогда предлагалось скорректировать законодательство, внести поправки в Гражданский кодекс и создать общероссийский банк фото- и видеоматериалов для журналистов.

Кроме того, появилась новая разновидность практики - взыскание за нелицензионные шрифты на сайтах. Ошкина привела пример: одно сетевое издание заказало сайт в 2018 году, а через несколько лет получило претензию на 750 тысяч рублей за использование шрифта, права на который якобы перешли к другой организации. Истец отказался от претензии, но позже подал иск уже на 1,5 млн рублей. В итоге суд взыскал 300 тысяч.

Представитель прокуратуры Сабина Хамзина подтвердила, что размер исков слишком высок для фотографий, размещенных в открытом доступе. Особенно тревожит, что страдают муниципальные учреждения.

По итогам круглого стола участники сформулировали ряд инициатив по изменению законодательства. В частности, предлагается сократить срок исковой давности до трех лет: если фотография находится в открытом доступе больше этого срока с момента первой публикации, требовать компенсацию уже нельзя. Также предлагается запретить уступку прав на «прошлое» использование без предупреждения - если фото добросовестно использовалось, скажем, десять лет назад, а права на него проданы фирме только сегодня, такая фирма не сможет подать иск за период до передачи прав.

Кроме того, инициативы предусматривают право на исправление: если нарушитель удалил фото после получения претензии, указал автора или приобрел лицензию, компенсация должна быть минимальной. Для малого бизнеса и СМИ при первом случайном нарушении достаточно предупреждения. Перечисленные меры - лишь часть подготовленного пакета. Активисты намерены предложить и другие изменения, направленные на устранение пробелов в законодательстве.

Для дальнейшей работы создана рабочая группа, в которую вошли Марина Алексеева, Ольга Чесакова, юрист медиахолдинга «Саратов 24» Марина Колгатина и предприниматель Екатерина Ланских. Наталия Панферова пообещала сформулировать запрос в суд, прокуратуру и федеральное руководство «Опоры России».

«Мы призываем судебное сообщество к более тщательному разбору данных кейсов. Мы хотим вернуть состязательность процесса. Удовлетворяя иски на внушительные суммы, вы лишаете нас возможности решить вопрос в досудебном порядке», - резюмировали участники круглого стола.